吊打nginx的litespeed压力测试

shenyina · 发表于 2020-1-20 01:17:29

本帖最后由 shenyina 于 2020-1-20 01:22 编辑

吊打不是我说的，是litespeed官方说的

测试配置
免费版litespeed(付费版性能更牛)
程序：wordress
双核L5420垃圾cpu
8G内存
100G固态

测试的是网站首页，开了缓存插件，相当于静态化
模拟400用户请求首页一分钟，大约29万次请求，3次错误

服务器统计，大概每秒5000次请求

cpu负载大约50%左右

没有拿nginx对比，个人觉得还是很满意，对wordpress有特殊加成

头像一条狗 · 发表于 2020-1-20 07:47:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

尼欧一方通行 · 发表于 2020-1-20 07:41:43

它的官方博客一直在做各种吊打测试，做多了感觉像碰瓷一样

CloudRaft · 发表于 2020-1-20 01:28:12

求同配置的nginx对比，静态页面效果应该会明显。
动态的瓶颈一般不在LB层，而在应用层，wordpress在PHP的性能....

shenyina · 发表于 2020-1-20 01:32:02

CloudRaft 发表于 2020-1-20 01:28
求同配置的nginx对比，静态页面效果应该会明显。
动态的瓶颈一般不在LB层，而在应用层，wordpress在PHP的性 ...

习惯宝塔，装litespeed配环境花了好长时间，不测nginx了。
litespeed有个私有缓存，wp用户即使登录也能使用页面静态缓存，而且还不影响交互

squalll · 发表于 2020-1-20 01:45:48

本帖最后由 squalll 于 2020-1-20 21:54 编辑

win nginx不用试了。我都换Win apache了（不习惯linux）

mark · 发表于 2020-1-20 01:52:27

litespeed缓存处理更好不过apache也能优化没那么夸张一般网站瓶颈也不在这

my49cn · 发表于 2020-1-20 02:01:08

litespeed好像是基于apache来开发的。。所以他并不拥有nginx那种小内存占用特点

cangshui · 发表于 2020-1-20 02:06:19

别问，问就是吊打

vpsus · 发表于 2020-1-20 02:09:26

别调打，这玩意商业版本用起来很爽的litespeed

squalll · 发表于 2020-1-20 02:14:46

mark 发表于 2020-1-20 01:52
litespeed缓存处理更好不过apache也能优化没那么夸张一般网站瓶颈也不在这

WINDOWS版的nginx真的有瓶颈，就算是去除1024文件句柄限制，的版本也不行。我已经都试过了，换成阿帕奇就好了

快乐风男 · 发表于 2020-1-20 02:18:36

快来买签名虚拟主机，litespeed+lscache插件，wp秒开。

		自动登录	找回密码
密码			注册

头像一条狗头像一条狗当前离线积分 1206	推荐发表于 2020-1-20 07:47:26 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
头像一条狗头像一条狗当前离线积分 1206
	回复支持 1 反对 0 举报

[疑问] 吊打nginx的litespeed压力测试