关于中国经济瞎扯淡几句

—。—

蓝色骨头 发表于 2024-11-11 11:50
这个是内循环的前提，没消费怎么内循环

对的  就好比，我在权了
有钱赚的为什么要便宜外人，不便宜自己人，就导致了贪腐。
然后又衍生了 我在权了，我能给自己权利，我干嘛给外人权利，就导致了贪权。
任何国家都一样，这些问题都会发生。

fengyaochen

你知道的东西他们全都知道，你不知道的东西他们也知道，他们也知道你知道这些东西，但是你改变不了什么，从一开始你和他就不是一个圈子，每年的维稳费用超过所有开支，维稳是维护政权稳定而不是维护你的生活稳定，楼上几个已经用事实回答的很清楚了

超级飞鱼

我说说收入低的问题，楼主观点是国家拿走了大部分，但我们实事求是，国内企业的税负对比欧州和美国 ，到底高不高？不扯那些有的没的，用数据说话，然后个人所得税部分高不高？国家之所以能大搞基建，是因为民生支出占比少了，这是事实。我们收入低最大的问题在于体量太大，一时没有相应的消费市场能支撑，即使高科技行业在我们进入后，一样能成为价格战的红海。另外一个就是我们的汇率低了，汇率涨一倍，你一样是发达国家的收入水平

qidian8

观点独特，财富再分配的想法很有创意，但实施难度大。

蓝色骨头

超级飞鱼 发表于 2024-11-11 12:01
我说说收入低的问题，楼主观点是国家拿走了大部分，但我们实事求是，国内企业的税负对比欧州和美国 ，到底 ...

中国和欧美不一样，在中国不能只看税收税率，各级政府卖地、各级国企、金融通信交通的垄断；

奧巴马

蓝色骨头 发表于 2024-11-11 11:50
这个是内循环的前提，没消费怎么内循环

内循环是不可能的.
现在经济全球化,生产全球化已经形成.
内需有限,我们人口基数大.是优势,也是劣势.
要养活13亿人. 不简单. 如果脱离国际得饿死一半.我们做不了朝鲜,也做不了俄罗斯.
更何况 有700万公务员不参与生产. 但它们是高收入. 现在有形成阶级矛盾苗头.

Bomaa

川普不允许穷逼过去，对待富人，精英，他双腿分开的表示欢迎去搞。一个国家富人和精英走后，能剩下什么？就我这等屌丝，最后没事就窝里斗，10年文/革还记得

超级飞鱼

蓝色骨头 发表于 2024-11-11 13:23
中国和欧美不一样，在中国不能只看税收税率，各级政府卖地、各级国企、金融通信交通的垄断；

...

喏，又开始扯东扯西了，在美国建房厂不用买地？现在银行息差比欧美高了？进口同样成本的原油，国内成品油价格比欧美高了？5G设备成本一致的情况下，国内话费比欧美高了？造成企业给不了高工资的成本还有哪些？你来列举下

蓝色骨头

超级飞鱼 发表于 2024-11-11 13:42
喏，又开始扯东扯西了，在美国建房厂不用买地？现在银行息差比欧美高了？进口同样成本的原油，国内成品油 ...

你这说的啥？


前面你的回帖说国内企业税负低、个人税负低，我回复政府通过别的手段控制财富分配权，集体创造的财富没直接进入老百姓手里，这个有错吗？

政府仅2020一年卖地收入就8.4142万亿元，这个几乎等同于对老百姓的洗劫

还有，2023年，国有企业营业总收入857306.1亿元，企业利润总额达46332.8亿元。

超级飞鱼

蓝色骨头 发表于 2024-11-11 13:55
你这说的啥？

你说的这些不正是缩小财富差距的手段吗？拆迁户是少数吧？从拆迁中政府拿走了一部分，无论是基建还是用于民生，不都 是缩小贫富差距吗？当然你要扛说这些钱全贪了，那我们就没必要讨论下去了。至于国企，在没有增加社会成本的前提下，国企的盈利要部分上交财政，不论用于基建还是民生，这不比私企更能缩小贫穷差距吗？民居收入大部分来源于工资收入吧？国内对企业没有收得更多，那企业为什么发的工资比欧美少呢？你自己都提到了我们所处于低端产业中