全球主机交流论坛

标题: 自建NS 很爽， 6个不同机房，各一个DNS [打印本页]

作者: solar 时间: 2011-1-6 15:23
标题: 自建NS 很爽， 6个不同机房，各一个DNS
6个不同机房，各一个DNS，几乎没挂的可能了。那个操控叫方便，想怎么怎么改就怎么改。界面不爽了，还可以自己调整。爽呆了

，再也不想用别人的DNS了

作者: cnweb 时间: 2011-1-6 15:23
呵呵又一个蛋疼的人钱多啊 6个机房

作者: edmin 时间: 2011-1-6 15:25

用1.05的弄个吧

作者: 我是人 时间: 2011-1-6 15:26
master 挂的话，slave 自动提升成 master？

作者: 菠萝 时间: 2011-1-6 15:43

自建dns不如买dnspod的vip了我觉得

作者: 麦田 时间: 2011-1-6 15:44

原帖由 我是人 于 2011-1-6 15:26 发表
master 挂的话，slave 自动提升成 master？

master 和slave 的地位是一样的，对于递归dns来说是不分master和slave的。。。

master和slave的说法只是对于，这组dns内部来说的。

作者: wdlth 时间: 2011-1-6 15:46
小心DNS污染

作者: solar 时间: 2011-1-6 16:12

原帖由菠萝于 2011-1-6 15:43 发表
自建dns不如买dnspod的vip了我觉得

要得就是自由自在的感觉，外加折腾的乐趣。

适当是时候我都可以考虑提供免费DNS了，那还有用DNSPOD的兴趣？

作者: ineme 时间: 2011-1-6 16:21
我自己也尝试去搭建一个。也学DNSPOD哈哈。

作者: jamimes 时间: 2011-1-6 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是人 时间: 2011-1-6 16:22
标题: 回复 7# 的帖子
我问的不是递归dns。

作者: dianso 时间: 2011-1-6 16:46
如何建立NS

作者: 我是人 时间: 2011-1-6 17:03
标题: 回复 7# 的帖子
再回一贴。

我问的就是权威服务器。当权威服务器挂掉，你怎么更改域名的 A record？

作者: 麦田 时间: 2011-1-6 17:26

原帖由 我是人 于 2011-1-6 17:03 发表
再回一贴。

我问的就是权威服务器。当权威服务器挂掉，你怎么更改域名的 A record？

要无法访问的话要全部六个都挂掉，如果只有master挂掉是不可以修改A记录，但你非得在master挂掉的时候修改a记录吗？

作者: 我是人 时间: 2011-1-6 17:33
标题: 回复 15# 的帖子
没错，所以我才问说楼主的设置是不是可以自动提升 slave 成 master。

作者: 挨个搞 时间: 2011-1-6 17:41

原帖由 dianso 于 2011-1-6 16:46 发表
如何建立NS

自己简单用的，看这个http://actgod.com/archives/24/

作者: ono 时间: 2011-1-6 20:31
不错

作者: vpssky 时间: 2011-1-6 20:42
VPS上架DNS可以试试nsd3，资源占用极小，很容易配置。开免费服务就要想好了，免费dns是比较容易招来ddos的几种服务之一。

作者: fangxianzhong 时间: 2011-1-6 21:09
不错，有想法。

作者: 瘦够了 时间: 2011-1-6 21:34
同时抽风的时候就知道因该是悲剧来找你了。。。

作者: 瘦够了 时间: 2011-1-6 21:34
不过还是得支持楼主！

作者: zllovesuki 时间: 2011-1-6 23:52
手上同样6台NS的笑而不语

作者: solar 时间: 2011-1-7 00:36

原帖由 zllovesuki 于 2011-1-6 23:52 发表
手上同样6台NS的笑而不语

其实我建了8台，其中2台莫名其妙内存泄漏，关闭了

作者: Poison 时间: 2011-1-7 01:24
用3家免费DNS就行了

DNS轮询超时再多也，没用

人肉管理

作者: zllovesuki 时间: 2011-1-7 02:58

原帖由 solar 于 2011-1-7 00:36 发表

其实我建了8台，其中2台莫名其妙内存泄漏，关闭了

多没用，qps高才有用

作者: 有容乃大 时间: 2011-1-7 03:38
蛋痛

作者: lookai 时间: 2011-1-7 05:38
卖DNS米啦，卖DNS米啦 dnspub.com

作者: 杯具 时间: 2011-1-7 09:59
楼主能否给一个完整的解决方案？

作者: solar 时间: 2011-1-7 11:43
标题: 回复 30# 的帖子
问奥巴马要吧。我的还需要测试，目前已经发现2台内存泄漏了

作者: cuijz 时间: 2011-1-7 13:01

原帖由 zllovesuki 于 2011-1-7 02:58 发表

多没用，qps高才有用

qps是什么?

作者: 李院长 时间: 2011-1-7 13:03

原帖由 cuijz 于 2011-1-7 13:01 发表

qps是什么?

qps == query per second

意思差不多就是每秒的处理数量

作者: eherocn 时间: 2011-1-7 13:13
QPS即Query Per Second.一般针对数据库的。每秒可支撑的查询量。

作者: cuijz 时间: 2011-1-7 13:38

没流量,
qps都是浮云啊

作者: ditunan 时间: 2011-1-7 14:30
qps不一定100%高流量吧，远程数据仓库查询呢

作者: zllovesuki 时间: 2011-1-7 14:31
不针对数据库，针对NS系统

作者: netroby 时间: 2011-1-7 14:34
折腾帝。自建DNS要劳心费力，你说咱费那事干嘛。

作者: lovettww 时间: 2011-1-7 14:38
真会折腾

作者: 李院长 时间: 2011-1-7 15:02
最后你就会明白了，得不偿失，不信走着看

作者: zllovesuki 时间: 2011-1-7 15:03

原帖由 李院长 于 2011-1-7 15:02 发表
最后你就会明白了，得不偿失，不信走着看

-.= 这是在说我么

作者: 李院长 时间: 2011-1-7 15:11

原帖由 zllovesuki 于 2011-1-7 15:03 发表

-.= 这是在说我么

老实说，不是

不过我还是建议你想办法提高并发，仅此而已

作者: solar 时间: 2011-1-7 15:12

原帖由 李院长 于 2011-1-7 15:02 发表
最后你就会明白了，得不偿失，不信走着看

院长不必太认真，年轻人就得多折腾折腾。不然老了，想折腾也折腾不起来

作者: solar 时间: 2011-1-7 15:13
标题: 回复 41# 的帖子
继续折腾吧，高手就是这样练成的

作者: zllovesuki 时间: 2011-1-7 15:15

原帖由 李院长 于 2011-1-7 15:11 发表

老实说，不是

不过我还是建议你想办法提高并发，仅此而已

我现在依然在优化系统。双核可以跑到1400 qps，用queryperf。很垃圾。。

作者: qq286735628 时间: 2011-1-7 15:25
是自己建的DNS服务器？如果仅仅是把域名的NS记录做在了6台DNS上面，日后就修改记录就麻烦了

作者: 李院长 时间: 2011-1-7 15:36

原帖由 solar 于 2011-1-7 15:12 发表

院长不必太认真，年轻人就得多折腾折腾。不然老了，想折腾也折腾不起来

嗯

作者: 李院长 时间: 2011-1-7 15:39

原帖由 zllovesuki 于 2011-1-7 15:15 发表

我现在依然在优化系统。双核可以跑到1400 qps，用queryperf。很垃圾。。

加油吧，至少还要再加个0

作者: zllovesuki 时间: 2011-1-8 08:37

原帖由 李院长 于 2011-1-7 15:39 发表

加油吧，至少还要再加个0

我说，这个算不错了。有一个牛人将bind和他的NS（也是自己写的）比较，http://blog.magicaltux.net/2009/ ... aemon-performances/

作者: AFF 时间: 2011-1-8 12:50
标题: 回复 1# 的帖子
求教程

作者: vpssky 时间: 2011-1-8 13:07

原帖由 zllovesuki 于 2011-1-8 08:37 发表

我说，这个算不错了。有一个牛人将bind和他的NS（也是自己写的）比较，http://blog.magicaltux.net/2009/ ... aemon-performances/

php + sqlite写的，能快到哪儿去

作者: zllovesuki 时间: 2011-1-8 13:21

原帖由 vpssky 于 2011-1-8 13:07 发表

php + sqlite写的，能快到哪儿去

我的是PHP+MySQL+Memcached

作者: 李院长 时间: 2011-1-8 13:27

原帖由 zllovesuki 于 2011-1-8 08:37 发表

我说，这个算不错了。有一个牛人将bind和他的NS（也是自己写的）比较，http://blog.magicaltux.net/2009/ ... aemon-performances/

bind在破机器上也能到二万

几千的并发根本不上了场面

作者: zllovesuki 时间: 2011-1-8 13:28

原帖由 李院长 于 2011-1-8 13:27 发表

bind在破机器上也能到二万

几千的并发根本不上了场面

在我的双核跑不到这么多-.=

作者: 李院长 时间: 2011-1-8 13:36

原帖由 zllovesuki 于 2011-1-8 13:28 发表

在我的双核跑不到这么多-.=

apple机？

换centos

作者: zllovesuki 时间: 2011-1-8 13:55

原帖由 李院长 于 2011-1-8 13:36 发表

apple机？

换centos

你看那个人测试在8核都跑不了2W

作者: 李院长 时间: 2011-1-8 14:07

原帖由 zllovesuki 于 2011-1-8 13:55 发表

你看那个人测试在8核都跑不了2W

嗯，跟人品也有关系的

作者: zllovesuki 时间: 2011-1-8 15:06

原帖由 李院长 于 2011-1-8 14:07 发表

嗯，跟人品也有关系的

That's not gonna happen. 你测试一个给我看。。 I'm not convinced.

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://loc.010206.xyz/)