全球主机交流论坛

标题: 三种翻译软件效果对比，高下立判了 [打印本页]

作者: 看我签名. 时间: 2023-9-18 00:14
标题: 三种翻译软件效果对比，高下立判了

@louiejordan 进来挨打谷歌最垃圾句子都不通顺词不达意弟中之弟没感觉它在更新，还是说我们用的不是同一个谷歌翻译？

作者: rayye 时间: 2023-9-18 00:18
Gpt真是顺滑

作者: 夏夜星瞳 时间: 2023-9-18 00:20
有道翻译挺不错的，感觉和百度不相伯仲，谷歌翻译也还行吧，反正我三个都用

作者: 她说是晒黑的 时间: 2023-9-18 00:22
gpt天下无敌

作者: 看我签名. 时间: 2023-9-18 00:25

夏夜星瞳发表于 2023-9-18 00:20
有道翻译挺不错的，感觉和百度不相伯仲，谷歌翻译也还行吧，反正我三个都用 ...

有道有好用的浏览器插件吗

作者: crm 时间: 2023-9-18 00:31
感觉 chatgpt要精准，我现在都是用chatgpt的翻译插件。用着很舒服。
https://cc.holdnft.io/

作者: Celestine 时间: 2023-9-18 00:37
本帖最后由 Celestine 于 2023-9-18 00:38 编辑

GPT3.5翻译：

在设计变更后，对我个人来说，Sрагk已经死了。而且很快就会取消回退/选择旧界面的选项，并更多地针对高级用户。要么付费，要么离开，这并不好。对于简单的电子邮件使用，没有企业功能，对我来说，原生的MacOS客户端就足够了。唯一让人讨厌的是iOS和MacOS之间同步的缺失。))

GPT-4翻译：

在设计改变后，对我来说"Sрагк"已经死了。而且，他们很快就会取消选择/返回旧界面的选项，并且更多地为高级用户提供服务。这意味着要么付费，要么离开。这并不好。对我来说，只用MacOS的原生客户端来查看邮件就足够了，而不需要公司的那些复杂功能。只是让我感到不满的是iOS和MacOS之间没有同步功能。))

作者: BackDoor 时间: 2023-9-18 00:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wwbfred 时间: 2023-9-18 00:46
英文玩谷歌翻译，中文玩百度翻译。
至于GPT翻译，好是好，但你先把用户级产品做出来再说。

作者: jackiechan 时间: 2023-9-18 00:49

BackDoor 发表于 2023-9-18 00:37
deepl 翻译得更好。

不，我每天都跟英国德国那边的客户交流，所以我翻译软件使用很频繁，我去年还是deepl pro的订阅用户，但是用了chatgpt之后，果断抛弃deepl,虽然deepl自称自己是AI翻译，但是跟chatgpt是比不了的。

作者: crm 时间: 2023-9-18 00:50

wwbfred 发表于 2023-9-18 00:46
英文玩谷歌翻译，中文玩百度翻译。
至于GPT翻译，好是好，但你先把用户级产品做出来再说。 ...

有个插件叫沉浸式翻译可以直接用chatgpt接口

作者: Celestine 时间: 2023-9-18 00:51

crm 发表于 2023-9-18 00:50
有个插件叫沉浸式翻译可以直接用chatgpt接口

现在这种用的都是GPT3.5的API，翻译效果很拉，可以参考我发的对比
GPT-4接口费用很贵，他们这种是不会去用的

作者: crm 时间: 2023-9-18 00:56

Celestine 发表于 2023-9-18 00:51
现在这种用的都是GPT3.5的API，翻译效果很拉，可以参考我发的对比
GPT-4接口费用很贵，他们这种是不会去 ...

这个插件可以接自己的 gpt接口。支持gpt-4

作者: wwbfred 时间: 2023-9-18 00:58
本帖最后由 wwbfred 于 2023-9-18 01:05 编辑

crm 发表于 2023-9-18 00:50
有个插件叫沉浸式翻译可以直接用chatgpt接口

这种第三方应用随时跑路，根本算不上可以正常使用，最多算是尝鲜。
另外把你自己的KEY给第三方，我只能说随你，我不敢。
还有GPT协议允许他们这么套壳么？更大的可能性是大量账号在后台支撑，封一个补一个。这种东西要隐私没隐私，要协议没协议，要合法也不合法，根本就算不上一个正常的服务，跑路是早晚的事儿。

作者: 看我签名. 时间: 2023-9-18 01:02

Celestine 发表于 2023-9-18 00:37
GPT3.5翻译：

在设计变更后，对我个人来说，Sрагk已经死了。而且很快就会取消回退/选择旧界面的选项， ...

还是GPT4牛逼就是贵

作者: 看我签名. 时间: 2023-9-18 01:05

crm 发表于 2023-9-18 00:31
感觉 chatgpt要精准，我现在都是用chatgpt的翻译插件。用着很舒服。
https://cc.holdnft.io/ ...

管理员关闭了新用户注册

作者: tomcb 时间: 2023-9-18 01:18

wwbfred 发表于 2023-9-18 00:58
这种第三方应用随时跑路，根本算不上可以正常使用，最多算是尝鲜。
另外把你自己的KEY给第三方，我只能说 ...

可以用这个，KEY都在本地，不过好像只能3.5
https://github.com/pot-app/pot-desktop

作者: crm 时间: 2023-9-18 01:21

tomcb 发表于 2023-9-18 01:18
可以用这个，KEY都在本地，不过好像只能3.5
https://github.com/pot-app/pot-desktop

我用的是这个。https://s.immersivetranslate.com/videos/immpersive-translate-input-translation-demo-202307044.mp4

作者: wwbfred 时间: 2023-9-18 01:29

tomcb 发表于 2023-9-18 01:18
可以用这个，KEY都在本地，不过好像只能3.5
https://github.com/pot-app/pot-desktop

非4.0版本的和百度差距不大，没必要折腾。他们有人用4.0翻译过GAL，一百多万字的大文本量，效果很好，但方法是几个账号上自动化脚本，依然是游走在协议边缘，和普通用户也无缘。
所以说得让他们做出一套付费接口来给软件，然后翻译软件再以各种方式包装给C端提供服务，这才算能用。问题是chatgpt他们自己现在都不知道怎么把这玩意商业化，不知道产品最终成型还要多久。

作者: louiejordan 时间: 2023-9-18 01:35
这种对比没有意义，我经常用Google网页翻译，也对比过deepl的翻译效果，Google有时候翻译的确实不太合适，但至少意思还是对的，deepl有时候干脆意思都不一样。而且Google是全语种，deepl能提供的语种选择太少，deepl在刚发布的时候就强调过针对西方语言有翻译优势，中文差强人意吧。当然这个看个人，你觉得哪个好你就用哪个，不过以我微薄的英文和法语水平，我反而觉得Google比较对我胃口。

作者: RyanLuan 时间: 2023-9-19 11:49

wwbfred 发表于 2023-9-18 00:46
英文玩谷歌翻译，中文玩百度翻译。
至于GPT翻译，好是好，但你先把用户级产品做出来再说。 ...

openai translator

作者: nebulabox 时间: 2023-9-19 12:10
大概意思明白就可以了，并没感觉这些翻译软件有多大区别。可能用来翻译出版物才会觉得有区别。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://loc.010206.xyz/)